Notas de interés

A pesar de la desaceleración económica de China, la economía china sigue siendo el mayor contribuyente al crecimiento del PIB mundial. Si el crecimiento del PIB chino alcanza el 6,7% en 2016 - en línea con la meta oficial del gobierno y sólo ligeramente por encima de la última predicción del Fondo Monetario Internacional (6,6%) - China podría dar cuenta de 1,2 puntos porcentuales del crecimiento del PIB mundial. En cambio, Estados Unidos, elogiado por una sólida recuperación, espera que su crecimiento del PIB sea del 2,2% en 2016 - contribuyendo 0,3 puntos porcentuales al crecimiento del PIB mundial.

China sigue siendo el motor de crecimiento importante del mundo, esto aunque se ha desacelerado significativamente de la media de crecimiento anual del 10% registrada durante el período 1980-2011, sin embargo, el crecimiento económico mundial sigue dependiendo en gran medida de China.

Existen tres principales consecuencias en cuanto a que la dinámica de crecimiento global se concentre en China, la primera es la continua la desaceleración del crecimiento de China que tendría un impacto mucho mayor en una economía global débil de lo contrario de lo que sería el caso si el mundo se crece a algo más cercano a su tendencia a largo plazo del 3,6% La segunda implicación es que el temido "aterrizaje forzoso" de la economía china, esto tendría un impacto global devastador, por último, los impactos globales sobre el balance de la economía china, esto porque el mundo se beneficia en gran medida de los componentes del PIB de China y de las exportaciones manufactureras dirigidas a la inversión y los servicios y el consumo del hogar.

En esta publicación Project Syndicate relata cómo el mundo vuelve a la normalidad después de las vacaciones de verano, para las autoridades, Agosto no logró dar lugar a un retorno a la normalidad ni nada parecido en la economía o la política global del mundo, y mucho menos para generar un sentido de renovación. Por el contrario, se observa un panorama de la política llena de viejas ideas que no funcionan, e ideas aún más antiguas conocidas por causar un daño significativo.

La esperanza de tan sólo unos meses atrás de un retorno a la normalidad de la política monetaria fue prematura, ahora nos enfrentamos a nuevos shocks, como Brexit, y con gran parte de la economía mundial, incluyendo a China, en crisis, los políticos no han sido capaces de evitar lo que podría llamarse el efecto Corleone

De hecho, las autoridades deben enfrentarse a una pregunta más fundamental: ¿por qué, a pesar de una oleada tras otra de los estímulos monetarios, no se puede aumentar la demanda agregada? Michael Spence es claro que no hay una varita mágica, ya sea disparado desde un helicóptero o no, para impulsar la demanda y restaurar el crecimiento.

La mayor transformación estructural se lleva a cabo en China, la respuesta de China a la incertidumbre económica parece ser una mayor disposición a aceptar la reforma económica, la respuesta de los Estados Unidos ha sido la de doblar en las políticas que han fracasado una y otra vez.

En la entrevista realizada al premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz se pone en discusión la situación que atraviesa la zona euro después de la salida de Reino Unido, de tal manera que para una reconfiguración de la economía europea señala como necesario abandonar el patrón de moneda única que en la actualidad sólo supone beneficios para los países ricos como Alemania, mientras que los países pobres o que atraviesan una crisis económica ven mermado su crecimiento debido a las políticas económicas que les son impuestas, como a Grecia, Portugal e incluso a España.

Es así que Stiglitz manifiesta que el tiempo histórico en el que la zona euro fue instaurada ha cambiado drásticamente y es preciso modificar las condiciones para que así los países europeos gocen de un saneamiento de sus finanzas vuelvan al crecimiento económico y abandonen el estancamiento que afecta gravemente a su población a razón de las altas tasas de interés que tienen. De igual forma hace algunos comentarios sobre los sucesos internacionales que han acontecido recientemente como el impeachment a Dilma Roussef y las campañas electorales en los Estados Unidos.

Las reformas tributarias implementadas en los últimos años se han visto reflejadas en un moderado crecimiento del nivel de la recaudación impositiva de los países latinoamericanos. Sin embargo, en la mayoría de ellos, la carga tributaria aún es baja con respecto a su nivel de desarrollo, y como lo ha mostrado la CEPAL en informes recientes.

La evasión tributaria constituye uno de los principales puntos débiles de las economías de América Latina. La CEPAL estima que en 2015 ascendió a un monto equivalente a 2,4 puntos porcentuales del producto interno bruto (PIB) regional en el caso del impuesto al valor agregado (IVA) y 4,3 puntos del PIB en el caso del impuesto sobre la renta, lo que suma 340.000 millones de dólares (6,7% del PIB en total).

La evasión fiscal no solo se limita al ámbito interno. Cuanto mayor es la inserción en la economía mundial, mayor es la posible erosión de la base tributaria. De acuerdo con estimaciones de la CEPAL, estos flujos ilícitos –es decir, salidas de recursos derivados de la manipulación de precios del comercio internacional- representaron el 1,8% del PIB regional (765.000 millones de dólares) en el período acumulado de 2004 a 2013.

Los datos sugieren una capacidad de recuperación por parte de la industria Británica, que constituye alrededor del 11% del PIB, esto después de que el Reino Unido votara a favor de abandonar la Unión Europea en junio. Por desgracia, la celebración puede ser de corta duración.

De acuerdo con IHS Markit Ltd., la libra más débil, la moneda cerró casi un 6% frente al euro en la sesión siguiente el resultado sorpresa referéndum y se deslizó aún más en las semanas posteriores, esto ha hecho que sean más baratas las exportadores británicas y más atractivas en los EE.UU., Europa, China, el sudeste de Asia, Oriente Medio y los países escandinavos. La libra débil también ha llevado al aumento de los costos de los insumos, sin embargo, con casi el 44% de las empresas informó de mayores costos de compra en agosto.

Por ahora, Gran Bretaña se encuentra en una zona de confort, con una moneda barata en relación con sus socios comerciales, Craig Erlam, analista de mercado de OANDA, señala: "Parecería que el impacto inicial de Brexit es un ganar-ganar para los fabricantes U.K.", pero advierte, "todavía es muy temprano en el proceso y gran parte del dolor causado por Brexit probable que vendrá más adelante."