Análisis

A un año del cierre mundial por el COVID-19 se observa que los tipos de cambio respondieron a los mercados financieros más que a las condiciones macroeconómicas. Esto debido a profundidad que ha alcanzado la financiarización en la economía y a la influencia que tienen las políticas de la FED sobre los mercados internacionales.

A diferencia de los libros de texto, donde los tipos de cambio son un reflejo del crecimiento económico, la inflación y las reservas internacionales, la relación del tipo de cambio con estas variables nacionales es cada vez más cuestionable.

La intervención de los bancos centrales sobre los tipos cambio ha sido mínima. Cuando el tipo de cambio responde más a variables financieras que a las reales, importa más la profundidad y el grado desarrollo del sector financiero de cada país.

Central America was the region most affected by the supply and demand crisis in the Americas. However, there was a great disparity in the declines of each country. There are two groups, the first lost less than seven years of production, and the second more than ten.
The lost production years are calculated by comparing real GDP in the second quarter of 2020, when social distancing measures were implemented in the Americas, with the quarterly GDP closest to its value.
In the least affected countries, it was migrant labor and the anchoring with the U.S. economy, via the maquila, that allowed them to lose few years of production and to recover more than half of the lost years.